UAEMor postgraduate professors consider responsibility as the most important value
Keywords:
Research, deontology, ethics, universities, MexicoAbstract
This paper presents results from a research study on professional ethics at the graduate level in Mexico; this is a joint effort of 15 public and private universities in the country, among them the Autonomous University of the State of Morelos (UAEM, its acronym in Spanish). UAEM professors' responses to what it means "to be a good professional" are analyzed. The outstanding
findings show that responsibility displaces significantly traits related to knowledge and communication. This is revealing because we consider that the former traits define to a large degree the know-how of the profession and shape professional ethos.
References
ANUIES (Asociación Nacional de Universidades e Instituciones de Educación Superior), Anuariosestadísticos. (2004). Población escolar de posgrado. Resúmenes y series históricas.Consultada el 5 de enero de 2008 en http://www.anuies.mx/servicios/e_educacion/index2.php
Barba, L. (2009). Ética y valores cívicos. En Alcántara, A. Barba, L. y Hirsch A. Valores universitariosy profesionales de los estudiantes de posgrado de la UNAM (pp. 103-180). México: IISUE.
Bernal, A. (2003). La construcción de la identidad personal como proyecto de educación moral. Supuestos teóricos y delimitación de competencias. Teoría de la Educación. RevistaInteruniversitaria, 15, 120-160.
Carrera, G. M. J. (2000). Evolucionar como profesor. Diálogo, formación e investigación. España:Editorial Comares.
Chávez, G. (2008). La responsabilidad: rasgo de la profesión y condición de posibilidad de la éticaprofesional. En A. Hirsch y R. López (Coords.). Ética Profesional y Posgrado en México.Valores profesionales de profesores y estudiantes (pp. 293-336). México: Universidad deSinaloa.
Cortina, A. (2000). Presentación. En Cortina, A. y Conill, J. 10 palabras clave en ética de lasprofesiones (13-28). España: Verbo Divino.
Delors, J. (1996). La educación encierra un tesoro. España: Santillana/UNESCO.
Díaz-Barriga, F. (2001). Aspectos éticos de la evaluación de la docencia. En Rueda, M., Díaz-Barriga,F., Díaz, M. Evaluar para comprender y mejorar la docencia en la educación superior (pp. 37-54). México: UAM-UNAM-UABJO.
Diccionario Word Reference. Consultado en septiembre y octubre de 2007 enwww.wordreference.com/es/ - 14k.
Escámez, J. (2001). La Educación en la responsabilidad. España: Paidós.
Escámez, J. (2006). La ética profesional del mediador familiar. En Hirsch, A. (Coord.). Educación,valores y desarrollo moral. Valores de los estudiantes universitarios y del profesorado (pp.49-71). Tomo I, México: Gernika.
Fernández, J. (1994). "La economía como oportunidad y ret o de la ética profesional". En Fernándezy Augusto Hortal (comp.), Ética de las profesiones, Universidad Pontificia, España.
Fernández, J. y Hortal, L. (1994). Ética de las profesiones. España: Universidad Pontificia.
Fressard, O. (2006). El imaginario social o la potencia de inventar de los pueblos, RevistaTrasversales (2). Consultada el 5 marzo de 2009 en http://www.fundanin.org/fressard.htm
Hirsch, A., y Pérez, J. (2005a). El proyecto de investigación sobre Ética Profesional. En CD deMemorias del VIII Congreso Nacional de Investigación Educativa, México.
Hirsch, A., y Pérez, J. (2005b). Actitudes de estudiantes de posgrado en torno a competenciaséticas y profesionales. Los casos de la U. de Valencia y la UNAM. En Yurén, T., Navia, C.,y Saenger, C. Ethos y autoformación del docente (pp. 233-247). México: Ediciones Pomares.
Hirsch, A. (2006a). Rasgos de "ser un buen profesional" en los alumnos de posgrado. Los casos de la universidad de Valencia y de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). EnHirsch, A. (Coord.) Educación, valores y desarrollo moral. Valores de los estudiantesuniversitarios y del profesorado, Tomo I, (pp. 73-93). México: Gernika.
Hirsch, A. (2006b). Construcción de un estado de conocimiento sobre valores profesionales enMéxico. Revista electrónica de investigación educativa, 8 (2). Consultada el 10 de enero de2007 en http://redie.uabc.mx/vol8no2/contenido-hirsch2.html.
Hirsch. A. (2007). Ética profesional en estudiantes de posgrado. El caso de la Universidad NacionalAutónoma de México. En Chávez, Hirsch y Maldonado (Coords.) México investigación eneducación y valores, (pp. 143-155). México, Gernika.
Hirsch, A. (2010). Formación en ética profesional y los profesores de posgrado de la UniversidadNacional Autónoma de México. Revista Electrónica de Investigación Educativa [NúmeroEspecial]. Consultada el 5 de diciembre de 2010 en: http://redie.uabc.mx/NumEsp2/contenido-hirsch3.html
Hortal, A. (2000). Docencia. En Cortina, A. y Conill, J. 10 palabras clave en ética de las profesiones (55-78). España: Verbo Divino.
Jonas, H. (2004). El principio de responsabilidad. Ensayo de una ética para la civilización tecnológica.España: Herder.
López Zavala, R. et al. (2008). Valores profesionales en la formación universitaria. El posgrado de la UAS. En Hirsch, A. y López, R. (Coords). Ética profesional y posgrado en México (pp. 45-79). México. UAS.
Merton, R. (1984). Teoría y estructuras sociales. México: FCE.
Muñoz, H. (1996). Los valores educativos y el empleo en México. México: CRIM/Porrúa.
Pacheco, T. (2000). Programas de formación de profesionales universitarios: un Modelo deevaluación. En Pacheco, T y Díaz Barriga, A (Corrds.) Evaluación Académica, (pp. 90-109). México: CESU-FCE.
Parsons, T. (1967). Ensayos de teoría sociológica. Argentina: Paidós.
Ramos, JM. (2006). Valores de los estudiantes universitarios. Construcción de un instrumento demedición a través del diferencial semántico. En Hirsch, A (Coord.) Educación, valores ydesarrollo moral. Valores de los estudiantes universitarios y del profesorado, Tomo I, (pp.291-312). México: Gernika.
Yurén, T. (1995). Eticidad, valores sociales y educación. México: UPN.
Yurén, T. (2005). Ethos y autoformación del docente. Análisis de dispositivos de formación deprofesores. México: Pomares.
Barba, L. (2009). Ética y valores cívicos. En Alcántara, A. Barba, L. y Hirsch A. Valores universitariosy profesionales de los estudiantes de posgrado de la UNAM (pp. 103-180). México: IISUE.
Bernal, A. (2003). La construcción de la identidad personal como proyecto de educación moral. Supuestos teóricos y delimitación de competencias. Teoría de la Educación. RevistaInteruniversitaria, 15, 120-160.
Carrera, G. M. J. (2000). Evolucionar como profesor. Diálogo, formación e investigación. España:Editorial Comares.
Chávez, G. (2008). La responsabilidad: rasgo de la profesión y condición de posibilidad de la éticaprofesional. En A. Hirsch y R. López (Coords.). Ética Profesional y Posgrado en México.Valores profesionales de profesores y estudiantes (pp. 293-336). México: Universidad deSinaloa.
Cortina, A. (2000). Presentación. En Cortina, A. y Conill, J. 10 palabras clave en ética de lasprofesiones (13-28). España: Verbo Divino.
Delors, J. (1996). La educación encierra un tesoro. España: Santillana/UNESCO.
Díaz-Barriga, F. (2001). Aspectos éticos de la evaluación de la docencia. En Rueda, M., Díaz-Barriga,F., Díaz, M. Evaluar para comprender y mejorar la docencia en la educación superior (pp. 37-54). México: UAM-UNAM-UABJO.
Diccionario Word Reference. Consultado en septiembre y octubre de 2007 enwww.wordreference.com/es/ - 14k.
Escámez, J. (2001). La Educación en la responsabilidad. España: Paidós.
Escámez, J. (2006). La ética profesional del mediador familiar. En Hirsch, A. (Coord.). Educación,valores y desarrollo moral. Valores de los estudiantes universitarios y del profesorado (pp.49-71). Tomo I, México: Gernika.
Fernández, J. (1994). "La economía como oportunidad y ret o de la ética profesional". En Fernándezy Augusto Hortal (comp.), Ética de las profesiones, Universidad Pontificia, España.
Fernández, J. y Hortal, L. (1994). Ética de las profesiones. España: Universidad Pontificia.
Fressard, O. (2006). El imaginario social o la potencia de inventar de los pueblos, RevistaTrasversales (2). Consultada el 5 marzo de 2009 en http://www.fundanin.org/fressard.htm
Hirsch, A., y Pérez, J. (2005a). El proyecto de investigación sobre Ética Profesional. En CD deMemorias del VIII Congreso Nacional de Investigación Educativa, México.
Hirsch, A., y Pérez, J. (2005b). Actitudes de estudiantes de posgrado en torno a competenciaséticas y profesionales. Los casos de la U. de Valencia y la UNAM. En Yurén, T., Navia, C.,y Saenger, C. Ethos y autoformación del docente (pp. 233-247). México: Ediciones Pomares.
Hirsch, A. (2006a). Rasgos de "ser un buen profesional" en los alumnos de posgrado. Los casos de la universidad de Valencia y de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). EnHirsch, A. (Coord.) Educación, valores y desarrollo moral. Valores de los estudiantesuniversitarios y del profesorado, Tomo I, (pp. 73-93). México: Gernika.
Hirsch, A. (2006b). Construcción de un estado de conocimiento sobre valores profesionales enMéxico. Revista electrónica de investigación educativa, 8 (2). Consultada el 10 de enero de2007 en http://redie.uabc.mx/vol8no2/contenido-hirsch2.html.
Hirsch. A. (2007). Ética profesional en estudiantes de posgrado. El caso de la Universidad NacionalAutónoma de México. En Chávez, Hirsch y Maldonado (Coords.) México investigación eneducación y valores, (pp. 143-155). México, Gernika.
Hirsch, A. (2010). Formación en ética profesional y los profesores de posgrado de la UniversidadNacional Autónoma de México. Revista Electrónica de Investigación Educativa [NúmeroEspecial]. Consultada el 5 de diciembre de 2010 en: http://redie.uabc.mx/NumEsp2/contenido-hirsch3.html
Hortal, A. (2000). Docencia. En Cortina, A. y Conill, J. 10 palabras clave en ética de las profesiones (55-78). España: Verbo Divino.
Jonas, H. (2004). El principio de responsabilidad. Ensayo de una ética para la civilización tecnológica.España: Herder.
López Zavala, R. et al. (2008). Valores profesionales en la formación universitaria. El posgrado de la UAS. En Hirsch, A. y López, R. (Coords). Ética profesional y posgrado en México (pp. 45-79). México. UAS.
Merton, R. (1984). Teoría y estructuras sociales. México: FCE.
Muñoz, H. (1996). Los valores educativos y el empleo en México. México: CRIM/Porrúa.
Pacheco, T. (2000). Programas de formación de profesionales universitarios: un Modelo deevaluación. En Pacheco, T y Díaz Barriga, A (Corrds.) Evaluación Académica, (pp. 90-109). México: CESU-FCE.
Parsons, T. (1967). Ensayos de teoría sociológica. Argentina: Paidós.
Ramos, JM. (2006). Valores de los estudiantes universitarios. Construcción de un instrumento demedición a través del diferencial semántico. En Hirsch, A (Coord.) Educación, valores ydesarrollo moral. Valores de los estudiantes universitarios y del profesorado, Tomo I, (pp.291-312). México: Gernika.
Yurén, T. (1995). Eticidad, valores sociales y educación. México: UPN.
Yurén, T. (2005). Ethos y autoformación del docente. Análisis de dispositivos de formación deprofesores. México: Pomares.
Downloads
Published
2011-12-15
Issue
Section
General Articles
How to Cite
Escalante Ferrer, A. E., & Ibarra Uribe, L. M. (2011). UAEMor postgraduate professors consider responsibility as the most important value. Education and Science, 1(38). https://revistaeducacionyciencia.uady.mx/educacionyciencia/article/view/271
