Política de evaluación por pares

Educación y ciencia está comprometida con la calidad académica y la integridad científica de sus publicaciones. Todos los manuscritos recibidos se someten a un proceso estricto de evaluación por pares bajo la modalidad doble ciego (double-blind peer review), lo que asegura la imparcialidad mediante el anonimato de autores y evaluadores.

El proceso se estructura en dos fases. En una primera etapa, el equipo editorial revisa el manuscrito para verificar la congruencia con el enfoque y los tipos de colaboración, así como el cumplimiento de criterios formales, incluidos los resultados del software de similitud y la adecuación del formato APA en su 7a. edición. En la segunda etapa, el trabajo es enviado a los pares especialistas en la temática, quienes emiten un dictamen sobre su pertinencia para publicación.

El proceso de evaluación puede extenderse hasta 6 meses, dependiendo del curso que siga cada manuscrito y de las revisiones o ajustes solicitados en las distintas etapas.

A continuación se describen con mayor detalle cada una de las etapas.

Primera etapa

Predictamen: revisión del equipo editorial

Las contribuciones son revisadas primero por el equipo editorial para la verificación del cumplimiento de los requisitos de publicación. Este proceso conlleva de 2 a 3 semanas, ya que se corroboran cuatro aspectos fundamentales:

• Enfoque y alcance de la revista: los manuscritos sometidos a revisión en Educación y ciencia deben seguir el enfoque y alcance de este medio de publicación; es decir, la temática de los trabajos deberá abordar aspectos de la investigación educativa.
• Estructura y contenido de las contribuciones: los manuscritos sometidos a revisión en Educación y ciencia deben respetar el formato esperado y la profundidad de los contenidos según el tipo de colaboración en el que se presenta el trabajo, siendo estos: artículos científicos, revisiones sistemáticas, ensayos argumentativos y reseñas críticas.
• Software antiplagio y uso de IA: los manuscritos se someten al software antiplagio Turnitin y se verifica que el trabajo no se haya publicado anteriormente en ningún otro medio o repositorio. Se analizan los resultados con el fin de determinar el porcentaje de similitud y el posible uso de herramientas de IA, verificando que ambos se ajusten a las políticas editoriales establecidas por la revista.
• Formato APA: se verifica que el manuscrito cumpla con los lineamientos del formato APA en su 7a. edición.

Resultados del predictamen: en ausencia de observaciones, los manuscritos avanzarán a la segunda etapa. En caso contrario, los autores recibirán el informe emitido por el software (Turnitin), junto con la retroalimentación correspondiente a los aspectos de temática y formato. De requerirse ajustes, se concederá un plazo de 2 semanas para remitir la versión corregida.

Segunda etapa

Dictamen: revisión de expertos

Las contribuciones son evaluadas por 2 revisores de igual grado académico o mayor al autor/es y de una institución externa a ellos. Cada revisor cuenta con un periodo de 3 semanas para el envío de su dictamen. Se mantendrá el anonimato de los autores y los árbitros para garantizar una evaluación libre de prejuicios. La resolución de la evaluación podrá ser una de las siguientes:

• Aceptado
• Aceptado con modificaciones
• Rechazado

Criterios de revisión

Los criterios de revisión que justifican la decisión de aceptar o rechazar un trabajo son:

Protocolo de aceptación

La decisión final está basada en tres escenarios de dictaminación:

• Si el artículo recibe dos dictámenes reprobatorios, se rechaza y se envía al autor/a con la opinión general del dictamen.
• Si el artículo es aprobado por ambos dictaminadores, el autor/a recibe el reporte de dictaminación con las recomendaciones de sus revisores; deberá atenderlas y enviar su texto modificado en un plazo de 3 semanas a fin de proseguir con el proceso editorial.
• Cuando el artículo obtiene un dictamen aprobatorio con cambios y uno reprobatorio, el autor/a es notificado que su documento se encuentra condicionado a presentarse a un nuevo dictamen, siempre y cuando realice los cambios señalados en el reporte de dictaminación que se le envía y cumpla con el plazo de envío que es de 3 semanas. El manuscrito es sometido a un tercer revisor quien emite el dictamen final de aceptación o rechazo, según sea el caso. En caso de requerirse modificaciones en esta última revisión, se concede nuevamente al autor un plazo de 3 semanas para realizarlas y dar continuidad al proceso editorial.

El Equipo Editorial es el órgano que notifica sobre la decisión final, la cual es inapelable, sobre la publicación de un artículo que ha sido dictaminado y, en su caso, modificado por el autor/a.

La versión corregida por el autor se envía al correo educacion.ciencia@correo.uady.mx junto con un cuadro refiriendo las modificaciones realizadas.