Código de ética y buenas prácticas editoriales

Educación y ciencia como revista científica de ciencias sociales y humanidades se inspira en el código ético perteneciente al Committee on Publication Ethics (COPE), el cual está dirigido tanto a editores como a revisores y autores.

Compromiso de los autores

• Originalidad y plagio: Los autores que envíen sus manuscritos a la revista "Educación y ciencia" aseguran que éste es original e inédito y no contiene partes de otros autores o fragmentos de trabajos ya publicados. El autor confirma la veracidad de los datos proporcionados, es decir, que no han sido alterados para verificar la hipótesis.
• Publicaciones múltiples y/o repetitivas: El autor no deberá publicar artículos en los que se repitan los mismos resultados en más de una revista científica. Esta acción es considerada incorrecta y reprobable.
• Lista de fuentes: El autor deberá proporcionar las fuentes correctas y aportes mencionados en el artículo.
• Autoría: Los autores garantizan la inclusión de personas que hayan hecho una colaboración científica e intelectual en la conceptualización y planificación del trabajo, así como en los resultados y redacción de éste. De igual manera se jerarquizarán a los autores conforme a su nivel de responsabilidad e implicación.
• Acceso y retención: Si el editor lo considera adecuado, los autores deberán poner a disposición las fuentes o datos en la cual se basa la investigación. Estos datos serán conservados por los editores por tiempo razonable después de la publicación y así hacerlos accesibles.
• Conflicto de intereses y divulgación: Todos los autores están obligados a declarar que no hay conflictos de intereses que puedan haber influido en los resultados o interpretaciones propuestas. De igual forma los autores indicarán cualquier financiación de proyectos de investigación, universidades y/o sociedad civil.
• Errores en los artículos publicados: Cuando el autor/a identifique en su trabajo un error o inexactitud en su trabajo deberá informar al equipo editorial de Educación y Ciencia y posteriormente facilitarle la información necesaria para las correcciones.
• Responsabilidad: Todos los autores aceptan la responsabilidad de lo escrito en sus manuscritos. Estos se comprometen a que se ha realizado una revisión de científica más actual y relevante del tema analizado.
• Pronta respuesta: Los autores están comprometidos a responder de manera expedita los correos enviados por el equipo editorial, en particular, tras el envío de los artículos y durante el proceso de dictamen. Es apropiado enviar acuse de recibo.

Compromiso del editor

• Publicación: Los artículos seleccionados serán revisados por especialistas del tema para una apreciación más crítica del trabajo, manteniendo la objetividad del proceso.
• Honestidad: Los artículos se evaluarán de acuerdo con el contenido de este, sin discriminación de raza, origen étnico, nacionalidad, opinión política, religión, orientación sexual o género.
• Confidencialidad: Tanto los editores como los miembros de la revista están comprometidos a no divulgar información sobre los artículos recibidos a personas externas, es decir, que no sean autores, revisores o editores.
• Conflicto de intereses: Los editores están comprometidos a no usar en investigaciones personales contenidos de los artículos recibidos para su publicación, a menos que el autor de consentimiento de tal.
• Temporalidad: Los editores están comprometidos con el cumplimiento de los límites de tiempo para la revisión de los artículos, así como de su publicación una vez aceptado el trabajo.
• Pronta respuesta: El equipo editorial está comprometido a dar respuesta inmediata a los correos enviados por los autores. Para ello se pone a disposición la siguiente dirección electrónica educacion.ciencia@correo.uady.mx

Compromiso de los revisores

• Contribución a la decisión editorial. Los revisores que evalúan las colaboraciones de esta revista asumen el compromiso de realizar una revisión crítica, honesta, constructiva y sin sesgo, tanto de la calidad científica como de la literaria del escrito en el campo de sus conocimientos y habilidades.
• Respecto a los tiempos. El revisor que no sienta competente en la temática a revisar o que no pueda terminar la evaluación en el tiempo programado notificará de inmediato a los editores. Los revisores se comprometen a evaluar los trabajos en el tiempo menor posible para respetar los plazos de entrega. En caso de que haya un conflicto, los revisores deberán informar al editor para que este pueda realizar a tiempo los cambios de evaluación y continuar con el proceso de recepción de trabajos.
• Cada colaboración asignada debe ser confidencial. De acuerdo al tiempo de revisión, los textos no se deben discutir con otras personas sin el consentimiento expreso de los editores de la revista.
• El trabajo de revisión debe ser riguroso y objetivo. No se considera adecuado ningún juicio personal sobre los autores de las contribuciones. Los revisores están obligados a dar razones suficientes para sus valoraciones. Se entregará un informe crítico completo con referencias adecuadas según las normativas de la revista, especialmente si el trabajo es rechazado.
• Visualización del texto. Los revisores deberán señalar si encuentran, claramente, o tienen sospechas, de procesos de plagio (o autoplagio) y/o falsificación o manipulación indebida de datos.
• Conflicto de interés y divulgación. Toda información será confidencial, así como también la obtenida durante el proceso de revisión y no puede utilizarse para propósitos personales.

Correcciones y retractaciones

Política de correcciones postpublicación

En caso de que se detecte un error involuntario en un artículo ya publicado que afecte el registro científico, la integridad o la precisión de los datos (pero que no invalide las conclusiones generales del estudio), se emitirá una corrección formal (Corrigendum o Erratum).

Para solicitar esta corrección, el autor de correspondencia deberá enviar al equipo editorial una carta de exposición de motivos en formato libre, la cual deberá incluir obligatoriamente los siguientes elementos:

1. Datos de identificación del artículo: Título completo, lista de autores y DOI (o volumen y número en su defecto).
2. Ubicación exacta del error: Indicación precisa de la página, párrafo, línea, tabla o figura donde se encuentra la errata.
3. Detalle de la corrección: El texto, cifra o dato original (incorrecto) frente al texto o dato propuesto (corregido).
4. Justificación: Una explicación breve de cómo ocurrió el error y la confirmación de que este cambio no altera los resultados principales ni las conclusiones del manuscrito.
5. Aprobación de los coautores: Una declaración explícita de que todos los autores del manuscrito original han revisado la corrección solicitada y están de acuerdo con ella.
6. Firmas autógrafas: El documento deberá incluir el nombre completo, fecha y la firma autógrafa (trazada a mano o digitalizada, no tipográfica) de todos los autores involucrados.

Política de retractaciones

En caso de que un autor identifique un error sustancial o invalidez en su trabajo tras su envío o publicación, deberá notificarlo lo antes posible al equipo editorial de Educación y Ciencia con el fin de corregir, retractar o retirar el texto si fuera necesario. Asimismo, si un posible error grave es detectado por el equipo editorial o por los revisores, los autores estarán obligados a aportar la información, los datos originales o la documentación necesaria para demostrar la validez de su estudio. Si las pruebas resultan insuficientes o se comprueba una falta ética grave, la revista emitirá una notificación formal de retractación que se vinculará permanentemente al artículo original.